仙剑奇侠传 https://www.xianjian520.com/

　　互联网技术行业有关的知识产权司法部门裁判员，即便原告方是“主客场”起诉，也展现出较高胜诉率的特性，说明全国各地法院的知识产权裁判员限度平衡统一，不会有对独特地区、公司或产业类型的维护状况。

　　近日，中国政法大副校、数据信息法制研究所医生时建中在“互联网技术行业知识产权司法保护数据统计分析报告公布暨讨论会”上，公布数据信息法制研究所定编的《互联网技术行业知识产权司法保护数据统计分析报告》。该报告根据大数据分析得到了以上科学研究结果。

　　报告选择阿里(含优酷视频)、腾讯官方、巨量引擎、百度搜索(含爱奇艺视频)、网易游戏、华为公司、zte中兴等7家象征性公司一审主述案件(即做为上诉人提到的知识产权起诉)的胜诉率，以观查我国知识产权司法保护状况。

　　报告表明，近些年，以上头顶部网络平台公司一审主述知识产权纠纷案件案件长期保持的高胜诉率。在其中，2013年以上互联网企业整体的知识产权案件胜诉率是56.67%，2020年提高至为87.33%，且自2017年起均保证在80%之上，不确定性较小，呈总体增长的趋势。

　　分公司看来，报告称，互联网企业主述案件涉及到知识产权的实例胜诉率随行为主体转变并不大，各公司胜诉率集中化于80%-90%这一区段内，在每一年的均值胜诉率左右起伏，不会有某一公司存有不断的畸高或畸低的胜诉率。

　　因为在互联网知识产权侵权行为案件中，头顶部互联网企业除开可以挑选被告住所地老百姓法院开展起诉以外，还能够挑选“被诉侵权责任的电脑等机器设备所在城市”和“侵权行为效果案发地等侵权责任地”的老百姓法院开展起诉，这就代表着做为上诉人的互联网企业，可在公司注册地址的“客场”开展提起诉讼，也可在较大区域内挑选国内各地的法院开展提起诉讼。

　　从法院判决結果看来，报告称，北京市、杭州市和深圳市三地法院在应对互联网企业的有关知识产权案件时均能统一、保持中立地看待各互联网企业，并不因互联网企业的居住地不一样而产生显著差别。例如，百度搜索和网易游戏于北京的胜诉率各自为77.71%和97.44%，而企鹅在深圳市的胜诉率则小于百度搜索、阿里巴巴。

　　中国政法大法律硕士学校副教授职称陶乾在该讨论会上也称，知识产权行业的纠纷案件专业能力特别强，而在版权、反知识产权侵权等行业均不断有新式纠纷案件造成，沒有在先的司法部门工作经验产考。因此，针对知识产权纠纷案件，不可以简易地说“2个案件是否同案”，也不可以简洁地以“同案不一样判”得到知识产权纠纷案件存有客场、主客场的结果。

　　依据该讨论会上公布的《IT行业起诉案件数据统计分析报告(2016-2020)》(下称《报告(2016-2020)》)，头顶部互联网企业多挑选“主客场”战斗。

　　“当头顶部互联网企业做为互联网知识产权侵权行为案件的上诉人时，通常趋向于向被告所在城市老百姓法院提到起诉。比如：阿里巴巴做为一审上诉人时，约有71.42%的案件由广州市、深圳市两个地方法院案件审理；腾讯官方做为一审上诉人时，约有85.51%的案件由北京市法院案件审理。”《报告(2016-2020)》称。

　　从法院判决結果看来，《报告(2016-2020)》进一步确立，胜诉率和上诉人真实身份关系比较大，并没有发觉在“主客场”开展起诉对胜诉率造成危害。从头顶部互联网企业在号码归属所属的法院的胜诉率看来，并没有发觉头顶部互联网企业胜诉率与号码归属法院存有关系。

　　北京中关村知识产权自主创新工程院医生余辉在该讨论会上表明，客观性上，往往头顶部互联网企业“可以去另一方的主客场”，是由于从互联网的发展逐渐，信息平台权(网络信息散播权)变成互联网技术纠纷案件的流行。

　　“信息平台权胜诉是必定的事，因为它是一种基本上的版权法方式。以信息平台权为基本，我认为必定是胜诉率高，这也从此外一个视角应证了‘知识产权纠纷案件不会有主客场之分’的难题。”余辉称。

（文章内容来源于：第一财经）

文章内容来源于：第一财经

上一篇：

下一篇：