万可照明

　　01

　　罗翔之前被她们把握住把柄，或是在上年九月份的情况下。

　　上年九月份，中国政法大专家教授、刑诉法教师、厚大法考网络红人讲师罗翔，在自身的微博上发布了一条读书感悟：

　　这条读书感悟传出之后，一些人马上像大白鲨嗅到了腥臭味一样，觉得自身把握住了罗翔的把柄——这些人陆续蹦出来，表明罗翔毫无疑问不容易莫名其妙说这类话，因此他发这类物品，肯定是想映射别人或某件事：

　　就由于发过一条读书感悟，便莫名其妙被一些人这般揣摩，那时候的罗翔既发火又心寒，因此他立即表明，停更新浪微博：

　　一个高校法律学专家教授，在互联网上给网民普法教育，照理说大家应当谢谢他才算是，殊不知客观事实并不是这样，由于实际中便是有一些人，便是无缘无故地对其痛恨之极。

　　撤出新浪微博后的罗翔，好像也越来越一身轻松，避开了那一个四处被别人拿着高倍放大镜盯住的是非之地后，罗翔该授课授课，该上综艺节目上综艺节目，日常生活好像又越来越宁静悠闲了起來。

　　殊不知悠闲不久，网络红人讲师罗翔，又被一些人把握住把柄了。

　　02

　　此次罗翔被把握住的把柄，是由于他所属的企业，发布广告的情况下违背了广告费，被罚了1500元：

　　一家组织违背广告费，而这个组织有很多讲师，但一些新闻媒体在报导这一事的情况下，却尤其提名罗翔便是这个组织的讲师，这实际操作，确实是回味无穷。

　　并且这条新闻报道出去后，一群新浪微博巨头又自觉得自身再度把握住了罗翔的把柄，因此她们又烧开了起來：

　　见到这些人这般高兴地自觉得自身又把握住了罗翔的“把柄”了，我是有点儿迷惑不解的。

　　一个讲师，所属的企业因违背广告费被惩罚了1500元钱，这都能跟这名讲师扯上关联？

　　这名讲师既并不是这个企业的公司股东，也不是这个企业的领导干部，别人便是去那授课罢了，企业的广告宣传单位基本上与其说无一切纠葛，这都能揪着这名讲师没放？

　　难道是这名讲师拿着刀，逼着她们企业的广告业务，发过一则违背广告费的广告宣传，随后这个企业才被惩罚的？

　　并且这名讲师平常讲的是刑诉法，也跟广告费沾不上边，如何这都能被一些人扯住呢？

　　假如大家企业广告业务违反规定被处罚了，而就由于你在大家企业是红人，因此你也就还要为大家企业的广告业务背黑锅，你觉得这有效么？

　　只需头脑还算一切正常的人，基本上都了解它是不科学的。

　　03

　　不清楚是否由于这件事情的缘故，总而言之这件事情产生后，罗翔教师昨日的新浪微博信息内容，早已是彻底看不见了：

　　那麼为何便是有一些人，恨不能非得压死罗翔教师才甘愿呢？

　　别人便是在互联网上普法教育罢了，究竟招谁惹谁碍着谁了？

　　实际上罗翔教师现如今的这一遭受，要我想到了以前的张文宏和韩红。

　　以前张文宏在一次专题讲座上，提议父母们多给小朋友们吃鸡蛋牛奶补充维生素，而听见这一话后，一些人立刻蹦出来，称鸡蛋牛奶它是西方国家的物品，张文宏的这类提议，便是盲目崇拜！

　　也有韩红。

　　以前的韩红，自身联机做慈善，或许是知名度太大，因此一些人就立刻蹦出来，表明韩红它是想蹭热点、是想发国难财，并且讲完这种后，也有一些还蹦出来称韩红私下搞双性恋、私人生活十分错乱：

　　可是事实上，根本都没这种事：

　　那麼为何一些人，一天到晚就惦记着去做揪别人把柄、揭别人私人生活这类事呢？

　　只有说我不知道。

　　可是我觉得，在其中一个很重要的缘故，很有可能便是——她们了解自身没法在技术专业上击败敌人了，因此她们就全力以赴在社会道德上搞垮另一方，让另一方一辈子翻不上身。

　　这就是一些人的市场竞争逻辑性。

　　04

　　近几天，我一直在追一部剧，这一部剧叫《觉醒年代》。

　　这一部影视剧中，陈独秀、李大钊、蔡元培、鲁迅先生、胡适等这种“新兴文化派”意味着，在与一些“反对党”、“保皇派”市场竞争时，“反对党”“保皇派”最常应用的市场竞争逻辑性，便是上边这类十分见不得人的市场竞争逻辑性。

　　以“张丰载”以及身后势力为意味着的“反对党”“保皇派”，她们在与陈独秀、李大钊、蔡元培、鲁迅先生、胡适这种“新兴文化派”市场竞争时，她们最常见的一种方式，就是以私人生活上，抵毁竞争者。

　　比如陈独秀小编《新青年》杂志期刊后，一经发售，它里边的新发展理念就马上盛行全国各地，备受大家热烈欢迎，这时的“反对党”“保皇派”的旧理论，拥护者只有越来越低。

　　而这时这群“反对党”“保皇派”们，她们能想起的一个方式，便是机构一群无赖小混混，到陈独秀的企业中合家门口，高喊陈独秀“道德沦丧”、“伪善”、“有辱斯文”，并且还四处传单派发贴大字报，诬蔑陈独秀公德有污：

　　为何她们要那么做？

　　由于她们自知，自身在学术研究、技术专业上，早已没法跟陈独秀、蔡元培等匹敌了，因此她们只有以这类方法，贬低竞争者的为人，那样她们才可以有一丝翻盘的期待。

　　可是历史时间车轮滚滚往前，新自始至终会替代旧、优秀自始至终会替代落伍、光辉自始至终会替代昏暗，这一历史时间规律性，岂是大家一两句贬低就能阻拦的？

　　05

　　所以说，贬低别人，便是一些将要淘汰的人能想起的最终的还击方法了。

　　为何陈独秀、李大钊、蔡元培等最后一定会获胜，而张丰载以及身后势力一定会不成功？

　　还有一个很重要的缘故，便是她们在逻辑思维上拥有 关键的差别。

　　陈独秀等，碰到难题，她们解决困难的逻辑思维一般 是“问世逻辑思维”；而张丰载以及身后势力，碰到难题，她们解决困难的逻辑思维一般 是“消灭逻辑思维”。

　　怎么讲？

　　比如陈独秀等，在发觉中国人观念落伍、中国人国民性较弱等难题时，她们马上能想起创立《新青年》杂志期刊，进行新文化运动，为此更新改造中国人观念——不断发展，这就是一种“问世逻辑思维”。

　　而张丰载以及身后势力呢，在察觉自己的观念理论将要淘汰，快无人过问时，她们能想起的缘故便是陈独秀挡了她们的路，因而她们务必要消灭陈独秀——把造成难题的人消灭掉，这就是一种“消灭逻辑思维”。

　　一碰到难题不惦记着随机应变，不惦记着自主创新，不惦记着正当竞争，只惦记着消灭竞争者，这类逻辑思维，怎么可能无败？

　　因此返回文中最开始的话题讨论，一些人一碰到难题，就惦记着消灭罗翔、消灭张文宏、消灭韩红——只想要让竞争者消退，而不是惦记着把自己更新改造得更强，这类玩法，明确并不是在自取其辱、自讨没趣么？

　　见到这儿或许有些人会问了：张文宏、韩红动了谁的权益，大家基本上都能猜中，可是罗翔便是一个刑法学讲师罢了，他会动到谁的权益呢？

　　对于此事我只想说：实际上罗翔讲的是刑诉法，那他课堂教学中常常抨击的目标到底是谁？当然是这些早已被判处，或是是将要被判处的那帮人了。

上一篇：

下一篇：